真案实战淬本领 真评深议赋新能——省检察院辽西片区指导组赴兴城开展听庭评议活动

12月10日，兴城市人民法院刑事审判庭内，法槌声响，一起假借婚恋之名实施的诈骗案正在公开审理。六名被害人被骗80余万元，被告人负隅顽抗、拒不认罪。这场庭审不仅是对案件事实的法律审查，更是对公诉人履职能力的实战检验。辽宁省人民检察院辽西片区指导组亲临现场，葫芦岛市两级检察院业务骨干共同观摩，庭后召开案件评议会精准点评，开启了一场“真案真庭、真评真议”的淬炼之旅。

庭审现场

被告人坚称涉案钱财均是正常恋爱中男方的自愿赠予，对大额现金往来均予以否认，并辩称大部分财物已经归还，试图模糊感情纠纷与刑事诈骗的界限。兴城市检察院公诉人团队默契配合，层层揭露案件事实。讯问环节，公诉人现场采取了分事实、分时段、分对象的精细化讯问策略，“由表及里式递进讯问”步步紧逼，被告人的谎言在自相矛盾的供述中不攻自破。举证质证阶段，公诉人以犯罪事实为单位分组出示证据，清晰展示聊天记录截图、银行转账流水、双方通话录音等，使零散证据形成聚合效应，向法庭完整呈现被告人对每一名被害人的欺骗话术、财物往来均有证据支持，被告人发展感情进程的异常性、行为模式的重复性逐步被揭露。法庭辩论阶段，控辩双方围绕婚恋意愿的真实性、犯罪数额认定的准确性等争议展开激烈交锋。公诉人从诈骗罪构成要件出发，结合常情常理与证据细节，逐层剖析被告人以虚构结婚意愿为手段，以索取财物为目的的犯罪本质。庭审程序规范、焦点突出、对抗充分，展现了公诉团队扎实的证据审查能力与庭审驾驭水平。

评议会议

庭审结束后，评议会立即跟进召开。出庭公诉团队对庭审进行全面复盘和深入剖析，总结利弊得失，开启了一场气氛坦诚而热烈的“大讨论”。与会人员直奔主题、直击要害、畅所欲言。指导组专家对公诉团队在本次复杂庭审中的沉稳表现给予了高度肯定，同时也提出了中肯的意见和建议：起诉书对事实的表述既要简洁明了，也要注意核心要素的全面性，时间、地点的细节可以更为直观的展示被告人同时与多人保持婚恋关系的异常性；讯问环节背景铺垫过长，虽为后面的讯问和举证埋下伏笔，但在庭审节奏的把控上显现不足；举证质证环节要注重书证及视听资料等客观证据的细节展示，也要注重主观非法占有目的方面的证据展示；答辩环节可以对本地“彩礼”“见面礼”这样的“民俗”进一步进行解读，证明被害人交付钱款系基于缔结婚姻的美好愿望而非普通交往中的无偿赠予。指导组专家还提出了一些思考：如对于以婚恋伪装的诈骗案件，如何进一步构建“主观明知”的证据体系？如何将被告人的行为模式、言词漏洞与客观证据更紧密地串联，形成无可辩驳的证据链条？与会人员又讨论了在办理此类案件中，如何强化对被告人逃避侦查、隐匿财产等事后行为的证据搜集与论证，让“非法占有目的”的认定更加立体坚实。这些建议细致入微，直指庭审应对的细节点。

此次听庭评议活动，是辽宁省检察院精准检验公诉办案质效、靶向提升出庭能力的一项重要举措，不仅是对个案的“深度体检”，更是全员参与的“实战教学”。下一步，全市检察机关将以此次评议为契机，全面梳理、消化吸收评议意见，将其转化为提升办案质效的具体行动，真正实现以评促改、以议促优。